Macron, pur produit de cette génération d'enfants rois intolérants à la frustration...

Libero: Avec les gilet-jaunes, est-on face à un mouvement inédit depuis l’existence de la Cinquième République ? Est-il comparable avec d’autres jacqueries qui ont eu lieu dans l’histoire de France?

Michel Onfray: L'Histoire ne se répète pas et l'on aurait tort de vouloir penser ce qui advient en se contentant de regarder 1789, 1830, 1848, la Commune de 1871, mai 36, sinon mai 68. C’est la meilleure façon de ne pas voir ce qui est. Il existe une spécificité de ce mouvement: c'est la réponse à l'étranglement du petit peuple qui veut survivre.

Au-delà de la hausse des impôts sur les carburants, quelles sont les raisons profondes de cette colère, surgie à l’improviste et de manière impétueuse?

Ce forfait a été perpétré par l'État maastrichien qui brutalise les plus faibles, ce fameux peuple que j'ai appelé "old school", celui du temps où la gauche française était de gauche, au profit d'un sous-prolétariat international taillable et corvéable à merci parce que totalement démuni et sans papier, une aubaine économique pour le capital qui dispose d'une main d'œuvre d'esclaves à bon marché. Cette sur-prolétarisation du vieux prolétariat est arrivée à un état de non-retour: ce peuple-là dit non. Cet évènement est le retour du refoulé maastrichien, rien d'autre.

Jacques Julliard a parlé de "mai 68 des classes moyennes". Êtes-vous d’accord avec lui?

Depuis 1992, Jacques Julliard défend le processus maastrichien dont je pense qu’il est à l'origine de ce qui advient. Je ne peux donc être d'accord avec lui sur cette lecture qui exempte Maastricht des responsabilités de ce qui se passe avec les gilets-jaunes.

Le succès des gilets-jaunes représente-il la défaite des "corps intermédiaires"?

Nettement. C'est l'échec du système français car la Cinquième République créée par le général de Gaulle qui avait pensé les institutions de façon à ce que le président soit...